TOP

.

Inleiding/ A Tot en met F

Verkiezings ABC

Het verkiezings ABC is eerst en vooral bedoeld als een concept verkiezingsprogramma. Het heeft ook niet de pretentie om volledig te zijn. Waar gesproken wordt in de ik-vorm, is het Tamara Bergfeld die op uitdrukkelijk verzoek uiteenzet wat haar gedachte over een bepaald onderwerp is. Waar gesproken wordt in de wij-vorm, is er sprake van een mening voortgekomen uit gesprekken met diverse mensen uit onze samenleving. Ik wil niet beweren dat ik de wijsheid in pacht heb, maar niemand heeft dat.natuurlijk. Ik kan heel verdiepend op onderwerpen ingaan, doorspekt met cijfers en "ik wil dit en ik wil dat". Maar mensen die daar behoefte aan hebben, daar is deze partij niet voor bedoeld. Deze partij is louter bedoeld voor het eigenlijke werk van een volksvertegenwoordiger, het volk vertegenwoordigen. Ik ga in op de vraag van vele burgers, waarvan een groot gedeelte geen internet heeft, of tijd heeft om op internet te surfen. Ik heb bemerkt dat wat de achtergrond of afkomst ook is van de mensen ik die heb ontmoet: We zijn niet blij met de euro, en die euro-prijzen. Daar willen wij vanaf. Maar geen partij die zich hieraan durft te branden. Wat wel raar is, want als je als politicus zijnde deze onvrede niet heb bemerkt, dan leef je echt totaal buiten de samenleving. De meeste burgers leven in onvrede en een steeds meer onzekere toekomst. Niet alleen de euro is een harde klap, we zullen binnenkort weer een verhoging krijgen van onze ziekenkostenverzekering. De verzorging van mensen is op een onmenselijk nivo, er zijn te weinig echte leraren, en ook de regel "verdeel en heers" is weer terug gebracht. Het ABC bestaat dus niet alleen uit wat ik opmerk, maar vooral uit punten die mensen uit het hele land hebben ingebracht. Voor vragen/aanvulling: E-mail tamara@tamarasopenpartij.nl -> Klik op een letter om naar betreffende letter te gaan: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z

AFGANISTAN> Vredes missies: geen probleem. Oorlogsmissies: tegen.

AIDS>

Ondanks de vele voorlichting gaan mensen toch minder het condoom gebruiken. Er gebeurt de laatste jaren op wetenschappelijk gebied steeds meer in de goede richting, een oplossing is echter, (nog) niet nabij. Het is duidelijk dat we te maken hebben een epidemie, want er komen in rap tempo steeds meer slachtoffers bij. Wij kunnen hier lang en uitgebreid op in gaan, maar wat is het nut daarvan? Steun, steun, en nog meer steun, dat is alles dat wij kunnen bieden. De oplossing? Daar werken genoeg mensen aan.

AIDS IN HET BUITENLAND> Als u de cijfers zou bekijken, dan wordt u er vast helemaal stil van. De (voorlopige) oplossing weten we al: meer en goedkopere medicijnen beschikbaar stellen voor iedereen. Op de regeringen die niet mee willen werken, moet meer druk worden uitgeoefend.

ALLOCHTONEN> Op veler verzoek: kan dit woord eindenlijk weg? Ik stoor mij ook aan het woord, maar schijnbaar hebben we een aanduiding van afkomst nodig. Zelf ben ik een Nederlander, maar omdat mijn vader in een ander land is geboren, ben ik dit kennenlijk toch niet. Ik ben een allochtoon. Maar noem mezelf, sorry regering, toch een Nederlander. De PvdA heeft moeite gedaan om van dit woord af te komen, maar een groter gedeelte van de politici was het hier niet mee eens. Mischien moeten we hun maar massaal brieven en e-mail sturen met de tekst:

Ik ben een nederlander, net als u. Want sommige dingen kunnen we echt niet alleen maar aan een partij overlaten. Mensen kom zelf ook eens van de bank. En steun de partijen die met goede dingen bezig zijn. In dit geval dus de PvdA in verband met het woord allochtonen.

AMBTENAREN> Bijna elke partij roept: "het zijn er te veel, we moeten d'r vanaf". Prima. En wat gaan ze daarna doen, al die ambtenaren? Duizenden werkloze ambtenaren, daarvoor is echt geen oplossing (op dit moment). De oplossing van andere parijen, heet vast: "het baantjes schuiven plan". Ik daag de andere partijen uit: Als jullie roepen "het zijn er te veel, we moeten d'r vanaf", kom dan ook met een echte oplossing.

ANOREXIA>

Veelal onstaat anorexia uit een vertekend zelfbeeld, maar er zijn ook genoeg mensen die in hun puberteit een virale infectie hebben opgelopen. Het gevolg hiervan is een verdwenen eetlust. (dit kan ook gebeuren na een zware griep of de ziekte van pfeiffer.) Ik wil met nadruk aanstippen dat anorexia niet zomaar een "geestesziekte" is, maar een verschrikkelijke ongevraagde aandoening. Er zijn nog te weinig voorzieningen en opvang van anorexia en boulimia patienten. Deze mensen worden te vaak opgezadeld met "ga gewoon eten" en "eigen schuld". Anorexia/boulimia-patienten, hebben om te genezen geduld, liefde en een buddy nodig. In spanje werden enige tijd geleden modellen geweigerd vanwege hun ondergewicht, een goed begin. Modebladen geven zelden een realistische kijk op hoe een gemiddeld mens eruit ziet. Mode bladen voor pubers hebben ook veelal direct invloed op pubers hun gedrag. Nee, ik ben geen voorstander van gedwongen verandering van een blad, maar ze zouden natuurlijk beter moeten weten. Dat de mode wereld invloed heeft staat vast.

ARMOEDE>

De armoede in Nederland, is nog steeds niet goed in kaart gebracht, ook al vinden onderzoeksinstellingen van wel. Maar: heeft u ooit een formulier hiervoor in de bus gehad? Nee, want onderzoeksinstellingen gaan uit van statistieken. Niet van mensen. Voor iedereen ligt de armoede grens ergens anders. Misschien heeft u (en/of uw partner) wel een "modaal" inkomen, maar: redt u het daar echt mee? Veel mensen verdienen net iets te weinig om een huis te kopen, en te veel voor een betaalbare huur. Of misschien bent u al wat ouder, en krijgt u net iets "te veel" AOW om een betaalbaar huis te huren. En kunt u geen huis kopen, omdat "ouderen" vaak een hypotheek wordt geweigerd. Dan heeft u vast ook te maken met armoede. Maar: u behoort tot een vergeten groep. Natuurlijk, als u/je in de bijstand zit, of het minimumloon verdiend, dan is het een wonder als u/je daar mee rond kunt komen. Er wordt te veel van uit gegaan dat dit "onze" enige armen zijn. TOP gaat zich absoluut voor "hun" inzetten en steunen, maar vergeet ook de "andere" mensen niet.

ASIEL_ZOEKERS Zolang er in het land van herkomst geen opvang is, zullen wij in Europa moeten accepteren, dat veel mensen hun toevlucht zullen zoeken in 1 van onze landen. Als landen dit zo zat zijn, dan wordt het tijd dat er meer druk op de landen van herkomst wordt gezet.

AOW> Wouter Bos deed z'n uitspraken, en daar kwam een hoop gedonder van. Het is niet alleen dat de VVD en het CDA Wouter "pootje willen haken" ze hadden over het aantal 55/ 65+stemmers gewoon beter nagedacht. Wouter zegt nu: "Ach we beginnen daarmee pas in 2011". Dat is zeker het jaar dat Wouter weer terug naar het bedrijfsleven gaat. Zo, probleem opgelost. In ieder geval voor Wouter dan.

Het CDA is "principieel" tegen. En de VVD niet in de regering? Nou, daar houden ze niet zo van.

Nu is het idee, met ondersteuning van de SER, om daar alleen de "rijkere" ouderen mee te treffen. En daar houdt TOP dus niet zo van.

Uiteindelijk zullen toch de "jongeren" hieraan mee betalen, maar hoe erg is dat? voor onze ouderen wordt zowiezo te slecht gezorgd. Mensen schijnen te vergeten, hoe hard die "rijkere" ouderen gewerkt hebben voor hun poen. De VVD is zoals altijd weer met cijfers aan het goochelen, en daar zijn de mensen in de "onderlaag" dan weer de dupe van. Natuurlijk is het aantal werkenden in vergelijking met het aantal ouderen heel erg ongelijk verdeeld. Maar de arbeidsmarkt is heel erg oneerlijk.

Zolang werkgevers te hoog en te laag opgeleiden, ouderen, moeders, en "Mo's" en "Fatima's" blijven discrimineren/negeren krijgen we nooit een gezonde arbeidsmarkt. Jongere werklozen krijgen onvoldoende of negatieve stimulering, en de overheid heeft er ook een handje van. Een oplossing om het "AOW-gat" te dichten, heb ik ook niet 123 zo bij de hand. Daarvoor zal ik me veel meer in de materie moeten verdiepen, en met de al begonnen campagne , weet ik niet of het er voor 22 november van komt. Maar aankomende AOW'ers, AOW'ers, en jongeren die het interesseren, daar hoor ik graag iets van. 1 van jullie, heeft vast wèl de oplossing. Dus kom op met dat plan!

BANKEN> Kleine filialen verdwijnen, en daarmee het menselijk contact. De hoge criminaliteit, is 1 van de grootste oorzaken Dus dan maar kleine banken sluiten, of personeel: "achter het glas". Ik kan dat absoluut begrijpen, maar hoe zit dat met ons tijdens het pinnen dan?

BASIS ONDERWIJS> Over het lager onderwijs valt veel te schrijven, alle partijen houden zich hier mee bezig. Ons belangrijkste punt is: leraren zouden een afspiegeling van de maatschapij moeten zijn, wat momenteel niet het geval is. Het is blijkbaar voor jongeren niet meer aantrekkelijk om leraar te zijn. Van de extra miljoenen die aan het onderwijs worden uitgegeven, zou een deel bestemd moeten worden om het lesmateriaal voor zowel leraren als leerlingen aantrekkelijker te maken.

BELOFTES> Ja, die partijprogramma's bestaan meestal voor 90% uit belofte's, de rest is cijfers en bla bla. En het lijkt er sterk op dat er helemaal niks van terecht komt. Dit is niet helemaal waar. Er worden heus wel belofte's nagekomen. Maar het zijn er absoluut te weinig, en we horen en lezen er weinig over. Jammer, want het vertrouwen in de politiek wordt er niet groter op.

CITO_TOETS> Dat kinderen hiervan worden uitsloten, met het label "TE DOM", is volstrekt ontoelaatbaar. Daar is (bijna) iedereen het wel mee eens. Ik pleit voor een 2de, desnoods mondelinge vorm van toetsen. Cijfers of het gedrag van leerlingen, zegt over hun leervermogen helemaal niets! Wij zijn niet tegen CITO-toetsen. Tussentijds toetsen is heel erg belangrijk.

DEFENSIE> Dat er bezuinigd moest worden bij defensie, daar zijn veel mensen het mee eens. De manier waarop dat gebeurt echter totaal niet! Nederland is heel belangrijk voor vredesmissies. Tja, mensen, dat kost geld. We moeten vooral trots zijn op "onze jongens" en oud-gedienden. Maar de aankoop van kruisraketten, en andere vormen van overtollige wapen aankoop, daar zijn wij fel tegen!

DEURWAARDERS>

Wat dacht u van meer voorlichting? Bij een snelle reactie is de kans op onderhandelen erg groot. Deurwaarders zijn niet allemaal boemannen. Maar mensen die werken voor een opdrachtgever. En daarvoor achterstallige betalingen incasseren. Ondanks de sociaal raadslieden, en bla, bla, bla, instanties, is er nog steeds te weinig hulp. Bijvoorbeeld bij het papierwerk. Er is er is nog steeds onvoldoende begeleiders die steun geven aan mensen in dit traject.

DEURWAARDERS EN STEUNPUNTEN> Er is een grote wildgroei van duistere hulpbureautjes, en er is amper toezicht op. De gevolgen: grotere schulden en vaak ook dakloosheid (tegenwoordig is 3maanden huurachterstand genoeg om het huurcontract te ontbinden). De steunpunten die wel functioneren, worden niet of nauwelijks ondersteund door de politiek en werken veelal zonder subsidie. Krijgen ze dat het wel, dan daarbij ook de stroeve instanties, (met een grote vinger in de pap). Ik ben zelf bij een paar steunpunten geweest die uitstekend functioneren. 80% van hun cliënten, krabbelt er weer uit. Mensen verliezen hun zorgen, en kunnen weer werken, Deurwaarders/armoede werkt "verlammend" en daar weet ik zelf alles van. Want zonder inkomen ontkomt u/je d'r niet aan. Oplossing? De politiek moet de goede steunpunten: steunen! TOP gaat dat zeker doen.

DUMPEN VAN VROUWEN> Er zullen genoeg mensen zijn die denken/zeggen: zo, dat is er weer 1 minder. Lekker terug naar je eigen land. Wij zijn tegen dit soort wreedheden. Want achter ieder van deze vrouwen, schuilt een eigen verhaal. Als het nodig is, dan zal TOP ze steunen, en spreken uit hun naam. "Die mannen moeten we keihard aanpakken", zeggen mensen (en eerlijk geschreven: die 1ste gedachte,had ik ook). Maar in rechtlijnig denken schuilt wel een groot gevaar. Dus toch eerst maar gaan praten met "zo'n" man.

ECONOMIE> Oftewel: soms valt het tegen, soms valt het mee. Hoe het er echt met onze economie voorstaat, dat is een verhaal met vele onduidelijkheden. Feit is, dat er door de "hoge heren" niet verstandig mee wordt omgegaan. Waar er geld bij moet, wordt bezuinigd, en de overheid blijft miljoenen/miljarden verspillen. Alleen al die Betuwe, en nu de Noord/Zuid-lijn. Wij pleiten voor een eerlijke economie. Toe nou, wetenschappers en hoogleraren, als ze in Den Haag niet naar jullie luisteren, stap dan zelf in de politiek!

ENERGIE> De energie prijs wordt steeds hoger, maar wat klopt daar eigenlijk van? Voorbeeld. In Amsterdam zijn er altijd en elke dag buurten, waar de lantaarnpalen overdag branden. Amsterdam is niet de enige stad waar dit gebeurt. en dan nog de hoge kosten van de "doorgave". Energie bedrijven lopen binnen. De burger: betaald. Gelukkig zijn er al wat politici die hier hun mond over open trekken. en dat zijn wij òòk van plan.

EURO> Eerlijk geschreven, mensen die de euro geen probleem vonden, heb ik ook ontmoet, maar u voelt de bui al hangen: die mensen hadden "geld genoeg". Bijna iedereen zegt: de Euro, "daar willen we liever gisteren, dan vandaag vanaf!!!". Zalm zegt gewoon dat we last hebben van een "beleving" met het "terug-rekenen", als 1 van de oorzaken hiervan. Tuurlijk meneer Zalm, welterusten en slaap zacht. (Onze Calimero, rokend aan de macht). En als ik hem nog 1 keer hoor zeggen: de prijzen zijn niet verdubbeld, dat verbeeldt u zich maar, dan bijt ik het puntje van mijn pen eraf. Want bijna iedereen kan rekenen, en wij hebben gelijk.

Als de euro was ingevoerd, zoals wijlen de heer Duisenberg het had bedacht, waren de prijzen langzaam gestegen (inflatie), en de prijzen van veel goederen omlaag gegaan (als gevolg van concurrentie). Duisenberg's plan was, om de Europese financiën gelijk te trekken, met als resultaat: een eerlijker inkomen in elk Europees land. Die "gelijk-waardigheid" duurt normaal: tientallen jaren. Wij kregen hem in 1 klap. Ik erger me ook aan het uiterlijk van de euro, maar wil natuurlijk als 1ste van die ongelijke prijzen af.

TOP zal zich daarom hard maken voor noodwetgeving om een referendum over dit onderwerp mogelijk te maken. Weg met die euro(prijzen)!

Natuurlijk, we kunnen met zijn allen in opstand komen, maar daarmee buig je echt niet even een financieel stelsel om.

TOEVOEGING :

Vraag tijdens het folderen. Vind u, dat de bevolking in opstand moet komen? Antwoord: Nee, ik vind dat veel mensen van hun eiland af moeten komen, en socialer kunnen zijn. Wat nodig is, is dat mensen in opstand komen tegen zichzelf.

FUSIES> Is in sommige gevallen een goede oplossing, maar in de praktijk wordt het te mooi gebracht. Bedrijven, ziekenhuizen, scholen, etcetera veranderen in haastige en onpersoonlijke fabrieken. Veel goeds heeft het de burger/werknemers niet gebracht, mensen worden ontslagen, en de nog werkende met ladingen stress/werkdruk afgestraft. Het resultaat: slechte werksfeer, en een verhoogde kans op een burn-out. En met extra slachtoffers, patiënten, leerlingen, etcetera. Oftewel: veel leed en hoge kosten. Een oplossing? Fusies tegen houden kan TOP niet alleen, maar het aan de orde stellen in de Kamer is wel een begin.

GEMEENTES>

G Tot en met J

GEMEENTES>

Burgers hebben te weinig inspraak in wat de gemeente beslist en/of uitvoert. Oplossing? Alleen uitvoerbaar als meerdere partijen hiermee aan de slag gaan.

GEMEENTELIJKE HERINDELING>

Of je daar als inwoner van een dorp blij mee moet zijn betwijfel ik, en de dorpelingen die ik er over sprak, waren er eigenlijk niet over te spreken.

HAAR>

Wat slechte verf betreft: dat laat ik over aan mevrouw van Oudenallen. Maar als u echt een punt heeft, dan sta ik volkomen achter u.

HART EN VAATZIEKTEN> Zie hersenen.

HERSENEN> Wat betreft onderzoek, daar dragen wij met zijn allen veel geld aan bij. Het is alleen: te weinig. Steeds meer jonge mensen krijgen een herseninfarct, hersenbloeding of hersenziekte. En steeds meer ouderen lijden aan parkinson/dementie. Toch komt de wetenschap steeds dichter bij diverse oplossingen. Dus meneer Kamp: geen kruisraketten, Maar meer geld voor de wetenschap.

HUUR> Tussen de huren in Nederland zijn enorme verschillen, het is 1 van de excuses waarom Nederland wordt volgebouwd. Steeds meer mensen stappen naar de huurcommisie, en steeds meer mensen sluiten een te hoge hypotheek af. vanwege "betaalbare" woningnood. Door nu de hypotheekrente af te schaffen, vallen al deze mensen in een zwart gat. Zelf vind ik, dat er te veel mensen, een te hoge lening afsluiten, maar keuze hebben deze mensen niet. Want huren is in hun geval: "geld weg-gooien" dus dan maar veel uitgeven aan "eigen bezit" Liever: minder bijbouwen, en "overdreven huren" omlaag. (dat is niks nieuws,maar het moet nu wel eens gebeuren)

IMMIGRATIE> Er zijn diverse partijen die een immigratie stop willen. Het is makkelijk om alle immigranten op 1 hoop te gooien, wel vinden wij dat de mensen die hier komen zichzelf moeten kunnen onderhouden. En het moet zeker zijn, dat een persoon, of gezin, dit ook kan blijven doen. Veel mensen komen hier, beginnen een bedrijf, gaan failiet, en belanden in de bijstand. Opnieuw een bedrijf opstarten is vrijwel onmogelijk. ''Buitenlanders'' die hier een bedrijf beginnen, kunnen heel veel toevoegen aan onze economie. Werkgelegenheid, diversieteit en export. Maar hun bedrijfsplan moet dan absoluut rendabel zijn. En als ''buitenlanders'' hier komen op verzoek van een werkgever, dan moet die kunnen aantonen, dat zo'n personeelslid niet in Nederland te vinden is. Bijvoorbeeld, diverse Chinese restaurants hebben aangeven geen hardwerkende koks te kunnen vinden in Nederland. Al deze regels gelden natuurlijk ook voor Nederlandse bedrijven.

IMPORT-BRUIDEN>

Wat betreft verliefde mensen die hun partner/aanstaande naar nederland willen ''importeren'': ik ben tegen de minmum-inkomens-grens. Alsof liefde uit te drukken is in geld. Het is behalve mensonwaardig ook niet echt effectief. Want wie kan mij garanderen dat iemand met voldoende inkomen, wel echt van zijn partner/aanstaande houdt? Dit soort trouwerijen is nog steeds ''handel''. Ik sta absoluut achter de stelling/wetgeving, dat een persoon die naar Nederland wil emigreren de taal moet kunnen spreken. En ruimschoots op hoogte is van de gebruiken/regels in dit land. Het prijs-kaartje dat hier aan hangt is meestal wel erg hoog. De inburgerings curses zijn bewezen "kul", zelfs een geboren en getogen Nederlander komt er niet doorheen. Natuurlijk zou je kunnen opwerpen dat de immigrerende partner wel iets over moet hebben hier voor en afdoende draagkrachtig moet zijn. Maar duizenden euro's moeten opwerpen voor taalles, vind ik wat overdreven.

INTEGRATIE> Nou, dat is nogal een beladen onderwerp. Dat het te veel kost, en te weinig werkt, dat weten we met zijn allen allang. Oplossing? Alle lopende projecten afronden. Er moet een bezinning komen op de verdere aanpak.

IRAK>

Wat mij opvalt is de interesse van de jeugd voor dit onderwerp. De opmerking die het meest voorkwam is: Balkenende heeft wat foto's gezien bij Blair, heeft een kort bezoekje gebracht aan Bush, en toen deden wij ook mee aan de oorlog. Zo simpel lijkt het ook, maar is het natuurlijk niet. Een kamermeerderheid was het hier mee eens. Wel krabbelt een groot gedeelte nu terug, en met recht. Ik schaar mij achter de mensen die tegen een interventie waren en nog zijn vanwege de vele burgerslachtoffers die hierbij zouden vallen en dat nog steeds doen. Het is onmenselijk wat daar gebeurt. Democratie kun je nooit met geweld brengen. En het is ontzettend wrang dat de honderduizenden doden het bewijs zijn van deze verkeerde beslissing.

JACHTHAVENS> Er zijn een paar gebieden, waar ongereptheid of woonboten, plaats moeten maken voor jachthavens. Ondanks ons vele water, is er geen plaats voor al deze "plezier-jacht" Een feit is dat binnenvaart schippers en dergelijke hier veel last van ondervinden, maar worden ze voldoende gehoord? Wij vinden van niet. Wel willen wij benadrukken, dat TOP geen enkele "schipper" zijn plezier wil onthouden.

JAGEN> Dat de populatie van sommigen dieren te groot wordt, is een feit. Maar veelal heeft dat te maken met ontginning van hun grondgebied. (Van jagen voor de sport ben ik géén voorstander.) Mensen die dieren heel erg aan het hart gaat: stem op Partij voor de Dieren. De dame die `m op poten heeft gezet, verdient een zetel!

JANKENDE KATTEN> Het lijkt een raar onderwerp, maar is dit echter niet. Want, u/je zal er "des nachts" maar van wakker liggen. Er is overal in dit land een poezen/katten overpopulatie. Meer castratie/sterilisatie/pil-gebruik is nodig. Niet iedereen is laks, veel mensen kunnen het gewoon niet betalen. (in geval van bijzondere bijstand: bijvoorbeeld in Amsterdam moet u het bedrag voorschieten) En de katten die op straat leven, planten zich ondertussen razendsnel voort. Oplossing: het spontaan kopen van huisdieren moet worden ontmoedigd. Misschien is dit ook iets voor de Partij voor de Dieren?

JEUGD_PROBLEMATIEK> Er is vastgesteld, dat het aantal jongeren met gedragsstoornissen blijft toenemen. En steeds vaker zijn dit kinderen uit een''stabiele''omgeving. Meer onderzoek naar het hoe en waarom is hard, en snel nodig. Wij pleiten naar een onderzoek, dat vooral van de jongeren zelf uitgaat. Waar denken zij zelf dat deze problemen vandaan komen? En: wat zouden hun oplossingen hiervoor zijn? Een feit is dat de groeiende armoede, slechte voedings-patronen, en een onzekere toekomst in hele hoge mate de oorzaak zijn.

JEUGD_ZWANGERSCHAPPEN> Er zijn nog steeds veel meisjes die voor hun 16de zwanger raken, toch wordt er over dit onderwerp voldoende voorgelicht. Een groot gedeelte van deze meisjes slikt geen voorbehoeds-middelen. Soms is dat uit schaamte, maar het gebeurt ook regelmatig dat voorbehoeds-middelen aan jongeren worden geweigerd. Condooms blijken te duur, of zijn niet makkelijk bereikbaar genoeg. Condoom automaten op middelbare scholen, vinden wij eigenlijk te ver gaan. Het zou de jeugd kunnen aanmoedigen om sexuele handelingen te verrichten. Maar toch pleiten wij voor deze voorziening op scholen waarvan is vastgesteld dat jeugd-zwangerschappen en soa's veel voorkomen.

JEUGDZORG/KINDERBESCHERMING> Er is nog te weinig communicatie tussen de Jeugdzorg en andere instantie's. Klachten van ouders worden nog te vaak niet of slecht behandeld. Ook worden er veel ouders klem gezet met de kinderen als chantage middel. Over de zaken die goed gaan, komt te weinig naar buiten. Door de huidige situatie, durven veel ouders niet meer om hulp te vragen. Die situaties escaleren vaak, waarna de ouders als schuldige worden aangewezen. Dit moet echt worden doorbroken.

JSF> Onderwerp op verzoek.

Over dit onderwerp wordt nu weer driftig in de kamer gesproken, maar alleen door links. En er is weinig kans dat de linkse partijen onze deelname terug kunnen draaien. Officieel hoeven we pas in 2009 te beslissen over dit project dat tot 2025 duurt. Nederland heeft onder het mom van "we gaan er aan verdienen" al 580 miljoen aan Amerika betaald. Geen gering bedrag voor een illusie dat we er echt beter van gaan worden. De meeste mensen vragen zich af waarom wij zoveel geld uitgeven aan "onzinnig" wapentuig. Het antwoord daarop is simpel; de F16 heeft zijn beste tijd gehad. Elke keer als ik dat aan mensen voorleg krijg ik hetzelfde antwoord: "Nou, dan kopen we toch nieuwe?" Inderdaad, zo simpel is dat. Mensen begrijpen heus wel dat de F16 nodig is, zoals tijdens vredes missies, maar niemand wil met Amerika in zee. Begrijpelijk. Zowel Irak als Afganistan is ons door de amerikanen opgedrongen en het grootste gedeelte van de fracties gingen daar in mee. Voorstanders van zowel de JSF èn van onze deelname aan activiteiten in Irak/Afganistan ben ik persoonlijk nog niet tegengekomen. De JSF wordt alleen afgeblazen door een regering van enkel linkse partijen.

K tot en met P

KABINET> Nou, het kabinet is weer gevallen, en bla, blabla, het ging over hen zelf, ( "hun-zelluff" ) Dus nog meer: bla, blabla. Stelt u zich voor, dat het over ons zou gaan? `t Zal toch niet? Ik vond mijn leukste grap (bij de vorige keer) "Het kabinet is gevallen, maar gelukkig waren ze al laag bij de grond". Ja, ha, ha, ha. Ik ben vast niet de enige die op deze grap is gekomen. Het lag zo voor de hand. Schijnbaar was die grond nogal drassig, en zijn ze er nog dieper in weg-gezakt. Toch denk ik dat veel van hen zijn geschrokken, en dus meer hun best gaan doen. Ik zal ze niet steeds op hun fouten gaan wijzen, maar wel op hun huidige beloftes aanspreken. Want dat is toch steeds waar we op stemmen, op beloftes, en op slogans als:

"Samen sterk" Maar dat "samen" kan ook met z'n 2en zijn.

En: "fatsoen, moet u/je doen"

Maar fatsoen, daar valt volgens CDA het homo huwelijk niet onder, En dat is wel wat raar: in een Demo (n) cratie! En dan nu de slogan: "VVD =kansen" Dat zal toch echt wel een uit de hand gelopen grapje zijn. Grote kans dat iedereen onder de 27 toch maar niet stemt op de VVD. Ons nieuwe kabinet, tja, wie kan hierover iets zeggen/schrijven? Ik hoop maar dat ze er voor gaan. Want na vallen komt toch opstaan?

DE KAMER / TV> Helaas is er maar 1 uurtje in de week dat wij live op tv kunnen volgen, dat is het vragenuurtje. Grote debatten worden wel uitgezonden, en de laatste over Hirschi Ali werd door heel veel mensen bekeken.

TOEVOEGING OP VERZOEK:

Vraag: Kunt u hier dieper op in gaan? (Afkraak-forum) Antwoord: Ja, en heel uitvoerig, maar ik acht het niet noodzakelijk. De stelling is, dat de debatten vaker te zien moeten zijn op TV. Uitzenden op 1 2 & 3, zou ten koste gaan van de programmering. Toch is de vraag naar ¨meekijken¨ erg groot. Niet iedereen heeft internet. Wat betreft: De kamer....Kijk op internet, of ga naar de bibliotheek.

KANKER> Veel meer geld, voor veel meer onderzoek. En een eerlijke verdeling van medicijnen. (Hoezo: sommigen van ons zijn te duur?) Het is een kwestie van geld, waar ik ook niet precies van weet waar dat nu weer vandaan moet komen. Want ik wacht nog even op de Derde Dinsdag, lees mij in, en hoop in het nieuwe kabinet op een verstandige minister van financiën, met een hèèl groot hart.

KANKER ALS SCHELDWOORD> Wat mijn mening betreft, dit zou eigen moeten worden beboet. En u begrijpt wel dat ik wil dat het geld rechtstreeks in de pot van het kankerfonds komt. Hard? Overdreven? Kijk eens om u heen. 7 van de 10 mensen krijgen er mee te maken. Op wat voor een wijze dan ook. Dit treft ons allen. Niemand uitgezonderd.

KANTOORGEBOUWEN> In tijden van hoogconjunctuur kunnen er niet genoeg van zijn. Maar in economisch mindere tijden is er veel leegstand, want zonde van de ruimte is. Er wordt hard aan gewerkt om kantoorgebouwen bewoonbaar maken. Maar dat kost veel geld en moeite. Kantoorgebouwen zouden zo moeten worden gebouwd dat ze makkelijker te converteren zijn naar (tijdelijke) woonruimte.

KLIMAAT>

Dat ons klimaat sterk onderhevig is aan veranderingen kan niemand zijn ontgaan. Het is een feit dat onze regering hier zich te weinig mee bezig houd. Dat geld van de JSF had beter besteedt kunnen worden aan dit onderwerp. Zelfs nu wereldwijd ruchtbaarheid is gegeven aan de ernst van de problemen, staat er nog weinig in de programma's van de grote partijen, iets dat meneer Al Gore laatst nog opmerkte bij de presentatie in Amsterdam van de film "An inconvienant truth".

De PvdA wil nu daken over snelwegen om de uitstoot van uitlaatgassen op te vangen.Tuurlijk hoor, leuk idee. Maar dat geld zou natuurlijk aan serieuze mogelijkheden moeten worden besteed. Tal van voorbeelden zijn te vinden in de populaire wetenschapsbladen, verkrijgbaar bij uw dichtstbijzijnde kiosk.

KRAKERS> De kraak-beweging heeft een goede, en een slechte naam. De goede naam dankzij al die mooie gebouwen die van een on-eerbare sloop is bespaard gebleven. Maar een slechte naam omdat er veel gekraakte gebouwen/woningen zijn waar overlast en criminaliteit uit voort komt. ''Gewone'' krakers moeten kunnen onderhandelen met de politie over het verwijderen van dit ''soort' mensen.

LUCHTHAVENS> Moeten van de staat blijven. (Oplossing: Idem)

MAROKKANEN> Zelf vind ik dat het mensen die ''terug willen'' naar het land van oorsprong, te moeilijk wordt gemaakt. Zolang er in het Rif-gebied geen banen en genoeg voorzieningen zijn, wat moeten mensen daar dan doen? Er zijn genoeg jonge Marokkanen die niet alleen erg ondernemend zijn, maar ook welwillend om in Marokko iets op te starten dat rendabel is. Maar ondersteuning om in het Rif-gebied iets op te zetten, is er niet/amper. Ik vind dit dan ook een onderwerp dat Nederland die dit samen moet bekijken met de Marokkaanse overheid. Dit geldt voor veel meer landen, zoals bijvoorbeeld Suriname.

TOEVOEGING:

Op veler verzoek een antwoord op de vraag: Waarom: Marokkanen? Antwoord: De meeste mensen beginnen zelf over dit onderwerp. De negatieve opmerking is, dat deze mensen terug moeten naar het Rif-gebied. ¨Terugsturen¨ is wel heel erg rechtlijnig.

MILIEU> Hoe we hier de komende 20 jaar mee omgaan bepaald ons voort-bestaan. De oplossing is natuurlijk vooral de vervuilers aanpakken. Houtkap stoppen enz enz. De echte ommekeer moet komen op globaal nivo. Oftewel, we kunnen niet veel meer dan andere milieu-bewuste Kamerleden steunen, en elke onderneming/onderzoeker etcetera die zich positief inzet voor ons milieu.

Er is veel innovatie ter verbetering van het milieu, maar daar wordt niet tot amper gebruik van gemaakt. ''Geen geld'' is meestal het verweer. Maar geld kan nooit een verweer zijn, wij leven in het milieu. Meer geld dus!

MODERNISERING> Modernisering kan heel goed zijn, mits het niet afbreuk doet aan ambachtelijke beroepen, en een menswaardig bestaan. In het geval van de afname van kleine postkantoren en banken, buurt-supers is modernisering een afbraak van onze samenleving. De zeldzaamheid aan ambachtelijke beroepen zou een halt moeten worden geroepen. Er zou meer stimulans moeten zijn richting het gebruik van oude ambachten in de stedelijke vernieuwing.

MOSKEEN> Ik ben voor een stop van het bouwen van grote moskeen met overheidsgeld. Maar ook tegen de bouw van de Noord-Zuidlijn. Met overheidsgeld wordt niet bepaald zuinig en verstandig omgesprongen. En: het is ons geld. Wat moeten we met zulke projecten, terwijl er bijvoorbeeld grotere verzorgings tehuizen nodig zijn. En bij grote verzorgings-tehuizen gedacht wordt aan meer bejaarden in 1 ruimte. Terwijl het zou moeten zijn; meer ruimte voor onze ouderen. Bij de Noord-Zuidlijn wordt gedacht dat er meer mensen de auto laten staan. Want het is zes minuten sneller. In werkelijkheid zitten mensen graag in de auto, en raken buschauffeurs hun baan kwijt.

NATURALISATIE>

Naturalisatie kost 351 Euro, ook als u bijna u hele leven in Nederland heeft gewoond. Naturalisatie zou niet meer mogen kosten dan de prijs van een paspoort.

NUON> Ik ga er vanuit dat we het over het NUON allemaal eens zijn en ik onthoud mij van commentaar. Maar ik heb wel een algemene vraag: zullen we stoppen met hun personeel te beoordelen op de fouten van hun baas? Ze zijn die bedreigingen en scheldpartijen echt zat! Zie verder bij het onderwerp energiebedrijven.

ONDERWIJS> Wij zijn niet voor een geldverspillende parlementaire enquete over het onderwijs. Overheid: ga nu eindelijk eens naar die leraren/essen,directeuren/pabo luisteren. Geef ze gewoon geld en steun, en schei uit met al die regels. Verander het onderwijs niet in een zielloze fabriek. En maak een einde aan al hun papierwerk.

OMROEP LAND>

Sinds ik zelf op de buis ben verschenen, vraagt men wat ik hiervan vind. Eerlijk geschreven, ik heb het geprobeert te volgen, alleen het beleid veranderde steeds.

De publieke omroep moest "verjongen", en geld inleveren. Mensen werden onslagen, netten en tijden van uitzending veruild. Natuurlijk, ze krijgen die poen van de overheid, maar ik kan het niet laten om te denken: waar bemoeit de overheid zich eigenlijk mee. Op 1, 2 en 3 zitten de meeste programma's die een serieus podium bieden aan de politiek. Wat mij, en vele anderen, betreft had de politiek wel wat meer solidariteit mogen tonen, voordat ze in het bestel tekeer ging.

OM> Bij het OM zijn ze zelf al in een hoog tempo hun problemen aan het oplossen. De kamer hoort hieraan bij te dragen, in plaats van ze steeds te schoppen.

OUDERENZORG EN HUN PERSONEEL>

Het zal u niet verbazen, van mensen uit de zorg krijg ik de meeste telefoontjes, brieven en e-mail. Geen van alle fijne berichten. In de zorg werken met de stress en de aanslag die het heeft op een lijf, dat doet niemand voor de centen. Daarvoor wordt het te slecht betaald. U kunt ervanuit gaan dat dit allemaal mensen zijn met een groot hart en geduld. Het valt mij dan ook op dat 1 van de problemen is dat mensen die in de zorg werken, vaak door familileden van de ouderen niet aardig worden bejegend. Blijkbaar is het nog niet tot iedereen doorgedrongen hoe zwaar dit werk is. Dat er geen geld is voor meer personeel en hogere lonen zijn te danken aan laksheid van de overheid, en de vele, vele overbodige managers,besturen enzovoort. Er gaan nu wel weer wat miljoenen naar de zorg, maar de kans is groot dat die miljoenen weer verkeerd worden besteed. Daar gaan de meeste telefoontjes dan ook over. Wat opvalt, niemand vraagt om meer geld voor zichzelf, de hulproep is om meer personeel.

Bijna iedereen heeft er wel iets van meegekregen, de problemen in de zorg. Mensen die haastig moeten eten, douchen slechts 1 maal per 6 weken, mensen die de hele dag vastgekluisterd zitten aan hun bed of stoel. Ik ben bij een bejaardentehuis geweest van Humanitas, en kon niet anders dan concluderen: kijk, dit is zoals het hoort. Onze ouderen hebben ontzettend veel werk verzet, de harde tijden gekend, ons land opgebouwd, zij stonden aan de wieg van onze samenleving.

Wij horen voor hen te zorgen. Onze ouderen en hun verzorgers verdienen respect. Bejaardenverzorgers verdienen meer dan pluimpje, zij verdienen een normaal loon en betere werkomstandigheden. Ik zou zeggen, zittende of aankomende kamerleden: loop allemaal eens een dagje of nachtje met hen mee. Weet waarover je spreekt, voordat je extra managers gaat plaatsen. Want als je denkt dat dit de oplossing is, dan ben je een gedeelte van het probleem. Ik wil de mensen waar ik contact mee heb gehad vanuit mijn hart bedanken voor hun input, en het werk dat zij doen. Zij willen gerust wel staken, maar het gros heeft hier echt geen tijd voor Het is niet zo dat een éénmansfractie niets kan doen. (Om een motie in de dienen zijn maar 4 medeondertekenaars nodig.)

OUDERENZORG> Er is een groot aantal bijstandmoeders die tijdens de schooluren wel zou willen werken. Met name in de ouderenzorg. Maar door het lage loon en het verlies van financiële voordelen, is dit niet haalbaar. Een bijstandsmoeder gaat er te vaak op achteruit. De huidige ouderenzorg is nog steeds voor een groot gedeelte mensonwaardig. Dit doorbreken is niet haalbaar zonder het verhogen van lonen.

PESTEN OP HET SCHOOL_PLEIN. Sinds de opkomst van internet en mobiele telefonie, is pesten niet louter meer iets dat op het schoolplein plaats vind. Toch is een schoolplein de aangewezen plek om pesten te signaleren. Er zou meer en betere maatschapijleer moeten worden gegeven. Verder bepleit TOP eerherstel voor de schoolconciërge. Kinderen pochen veel met hun merk kleding. En het willen hebben, maar niet kunnen betalen, lokt veel kleine criminaliteit uit. De winkeliers en politie hebben het er maar druk mee. En ook voor ouders kan het huidige kleedgedrag stress opleveren. School-uniformen vinden wij te ver gaan, maar misschien moet merkkleding geweigerd worden op scholen?

POLITIE> Beter betalen, meer blauw op straat, meer respect vanuit de politiek voor de politiebonden. Zowiezo meer respect voor de politie. Ik weet het, d'r zitten wat verkeerde figuren bij, maar klootzakken heb je overal en takkewijven ook. (met dank aan Zalm voor de herleving van dit scheldwoord) En bij de politie gaat een persoon niet om de klootzak uit te hangen. Vele van de jongeren zien het als een sociale plicht.

POLITIEK> Daar "vallen" de meeste beslissingen. De politiek moet veranderen, dus, meer echte mensen in de politiek. De oplossing? Stem op mij! Haha, nee dat is natuurlijk niet 'de' oplossing. Maar wel absoluut een verbetering.